随着近代工业的发展，日益增多的工业污染与废水排放给水生态系统造成了巨大的冲击，随之带来的各种环境、经济与社会问题日益得到重视，同时大量的合成化合物的出现给环境评估带来了严重挑战。近年来公众对环境中化合物的毒性日益关注，毒性污染已成为全世界的难题，而要解决此类问题则需要从毒性监测的角度对水环境质量进行定量评价（美国公共卫生协会等，1985）。尤其“911”事件后人们更加重视水质安全，且各种与水质相关的事故时常发生，不管是人为的还是自然爆发的，毒性监测都是解决问题的关键。可以说除了对土壤和空气监测外，水质分析俨然成为更重要的任务.

采用浮游生物、藻类和鱼类等水生生物进行样品的传统毒性检测方法*度成为评价环境污染的必需手段之*。但由于其检测时间较长、检测费用较高等特点，使其不再适宜作为常规检验方法（黄正等，2004；李建伟，2005）。

近年来，*些快速、简便且经济的现代检测方法逐步发展起来，如发光细菌毒性检测方法、化学发光毒性检测方法等。其中发光细菌毒性监测方法是急性毒性评价的常用方法，化学发光毒性监测方法则是毒性评价的新技术，适用于多种环境领域；化学发光是根据化学反应产生的辐射光的强度来确定反应中相应物质含量的分析方法，具有灵敏度高、设备简单、分析速度快、线性范围宽等特点。作为*种有效的分析技术，化学发光法已广泛应用于药物分析、食品安全、环境科学、生命科学等领域。在国外，化学发光毒性监测方法已在事故泄露、环境监测、人为投毒与军队饮用水供给安全保障等方面得到广泛的应用。

正是基于该方法的*系列*势，美国哈希（HACH）公司研制并成功开发了*款现场水质生物毒性测试仪器，HACH EcloxTM便携式水质毒性分析仪。该仪器可以在很快的时间内对突发性事件或人为破坏引起的水源地及饮用水污染事件做出评估。这款仪器*为“Eclox便携式水质毒性分析仪”，其开始是为军队研发的生物毒性检测技术，现在作为军民两用的快速、便携式水质安全现场测试工具在全球范围内得到了越来越广泛的应用。

图* HACH EcloxTM便携式水质毒性分析仪

以下对2种常用毒性监测方法进行比较。

**发光细菌监测方法是基于毒性物质对发光细菌发光度的抑制作用而设计的，通过测定发光细菌发光度的变化，评价环境样品中由重金属和其它有机污染物所造成的急性生物毒性。其应用场合大都局限于实验室内的毒性研究与检测。

化学发光技术基于在辣根过氧化酶的催化下发光试剂与氧化物发生化学反应，在反应过程中会发生闪光（化学发光），当样品中存在有毒物质时，便会影响该反应的进行，进而影响发光强度，通过发光强度的变化即可确定样品毒性强度（胡天喜等，1990；李益新等，1987）。该方法大量应用于现场应急监测与野外考察，亦可进行常规实验室毒性检测，如宋志东等介绍了化学发光检测技术在水产领域的应用情况。

通过对两种方法的原理与应用的分析比较（阎春林等，1999），可以发现与发光细菌法相比，Eclox便携式水质毒性分析仪所采用的化学发光法具有如下特点：

(1) 测试速度快，5分钟之内就可以得到*个测量结果，而传统的发光细菌法则至少需要15分钟；

(2) 在常温下即可以进行分析，而传统的发光细菌法则需要15℃的恒温培养箱；

(3)化学发光法试剂可以在常温下保存，而传统的发光细菌法的试剂则需要在-18℃以下的环境中保存；

(4) 化学发光法所使用的试剂稳定，测试方便，数据重复性好，实验室间的数据具有可比性。

表1实际值与测试值比较